www.przyszloscwprzeszlosci.info

blad

Piotr wynalazł ciekawe forum [link widoczny dla zalogowanych] w którym ten temat jest bardzo ciekawie poruszony, pozwolę sobie przekopiować jeden z postów

Film dokumentalny po polsku
18 luty 2009:
Polecamy świeżo przetłumaczony przez KFI film p.t. A Funny Thing Happened On The Way To The Moon, czyli Wesołe Historie w Drodze na Księżyc. Szczegóły na Forum.

FORUM

Wszystkich którzy lubią dyskusje odsyłamy na nasze forum gdzie w sekcji Eksploracja kosmosu już od lat trwają zażarte kłótnie pomiędzy reprezentantami obu opcji interpretacji tego wydarzenia historii nowożytnej.
[Czy to nakręcono na Księżycu?]
Temat na forum: Dlaczego piach opada szybciej?

Filmy

Oto oficjalny film NASA pokazujący moment startu misji Apollo 17 z powierzchni Księżyca (w drogę powrotną na Ziemię):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=BMBcLg0DkLA[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=xVgh8ARpwco
[/url]
NASA udostepniła również dwa inne (tożsame) filmy z misji Apollo 15 i Apollo 16. Film zasadniczo wygląda dziwnie, niczym s.f. z lat 60-tych, jednak chciałbym zwrócić uwagę na 2 istotne rzeczy. Mianowicie:

1. Brak gazów odrzutowych.
Startujący moduł ma masę około 4800kg. Przyciąganie na księżycu jest 6 razy mniejsze niż na Ziemi. Do podźwignięcia modułu księżycowego potrzebna jest więc podobna siła co do poniesienia 800km ( 4800kg / 6 = 800kg ) z Ziemi.
Jest to ziemska masa małego samochodu. Spróbujcie sobie więc wyobrazić wystrzelenie w kosmos małego Fiata... Czy z silnika rakiety nie powinno wydobywać się więcej spalin?
Czy z silnika tej rakiety w ogóle wydobywają się gazy?
Gdyby tak było z całą pewnością strumień gazu wychodzący spod startującego modułu przynajmniej zakrzywiałby przechodzący przez niego strumień światła. Tymczasem zaobserwujcie linię horyzontu (gór) - dla ułatwienia tutaj obrazek z poszczególnymi klatkami tego filmu.
Jak widać linia horyzontu jest nienaruszona przez rzekome spaliny wydobywające się z silnika rakiety. Inaczej mówiąc: nie ma żadnych spalin.
2. Kto steruje kamerą?
Jak dobrze widać kamera nie stoi w miejscu lecz jest przez kogoś sterowana. Ponieważ film przedstawia ostatnich ludzi wracających z księżyca na Ziemię oczywistym wydaje się, iż musiałaby ona być sterowana zdalnie z Ziemi. Oczywiście, według danych NASA, kamera owa miała możliwość zdalnego sterowania z Ziemi. Nie zmiania to jednak zasadniczego problemu: odległości. Z uwagi na ograniczoną prędkość światła opóźnienie pomiędzy nadaniem sygnału sterującego kamerą z Ziemi, a jego odbiorem przez radio kamery musiało wynosić grubo ponad sekundę. Oczywiście sterowanie kamerą nie ma większego sensu jeśli nie widzi się obrazu przez nią transmitowanego. Tu pojawia się kolejne, równie długie, opóźnienie. W sumie około 2 i pół sekundy na zaobserwowanie reakcji kamery na ruch operatora...
Czy ten film wygląda jakby operator obsługiwał kamerę w takich warunkach?

Kolejny film opowiada o szczegółach symulowania tzw. mniejszej grawitacji.
Wygląda na to, że w celu uzyskania efektu obniżonego ciężaru astronauci byli podciągani na linach, niczym Batman.
Zanim ktoś zaprzeczy, niech lepiej obejrzy film:

Fałszywka?
W takim razie proszę kliknąć w pierwszy link dostępny na tej stronie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Znajdziecie tam ten (autoryzowany przez NASA) filmik:

Warto również zapoznać się z tym filmem: [link widoczny dla zalogowanych] (swego czasu transmitowanym "na żywo" z Księżyca)

Przez większość filmu astronauta podskakuje rozkraczony wypuszczając piach spod butów. Wszystko oczywiście puszczone w zwolnionym tempie... Później podchodzi na chwilę do prawej strony kadru (tak że nie widać jego głowy), pochyla się przez moment, a potem odwraca się w stronę kamery i... zaczyna skakać niczym kangur.

Choć udostępnione przez NASA zdjęcia z Księżyca mają jakość studyjną, to filmy są już w jakości bardzo kiepskiej.
Większość jest zniekształcona, zarówno przez obniżenie rozdzielczości jak i bitrate'u. Dlatego, choć bardzo byśmy chcieli pozyskać filmy w jakości oryginalnej, pozostaje nam niestety odnosić się do materiałów bardzo kiepskiej jakości.

Biorąc pod uwagą prasowe doniesienia wydaje się, że zdobycie filmów w lepszej jakości jest już dziś niewykonalne.
Zobacz newsa: Zgubili lądowanie na Księżycu (screenshot)

Bimi, Sierpnień 2007
Podyskutuj o tym na Forum

Zdjęcia

Swego czasu, próbowałem odtworzyć w Photo Shopie efekt jaki uzyskał autor strony analizyrynkowe.cal.pl w swojej pracy z dostępnej tutaj.

Szukałem odpowiednich zdjęć na stronie NASA i poddawałem je opisanej tam obróbce...

Wszystko mi sie zgadzało, z wyjątkiem tego jednego zdjęcia:

(na wszelki wypadek, kopia tego zdjęcia znajduje się też tutaj)

Skontaktowałem się więc z autorem strony "Analizy rynkowe - Trendy długookresowe" pytając go jak to możliwe, ze ja nie mogę uzyskać takiej obwódki wokół atronauty:

Co się okazało? Nie mogę, gdyż korzystam z innego zdjęcia ze strony NASA.
On korzystał z tego:

(kopia tutaj)

Tutaj pojawia się pytanie do każdego kto wciąż uważa, że lądowanie na Księżycu miało miejsce: Dlaczego NASA trzyma na swoich serwerach zdjęcie, które ewidentnie wygląda na sfałszowane, a tuż obok drugie, już pozbawione tego mankamentu?

Bimi, Marzec 2007
Podyskutuj o tym na Forum

A oto kolejne zdjęcie: [link widoczny dla zalogowanych] (kopia)

Tak wygląda po wyostrzeniu i rozjaśnieniu:

I jeszcze jedno zdjęcie poddane interesująemu zabiegowi kosmetycznemu:
[link widoczny dla zalogowanych]

Bimi, Listopad 2007
Więcej o tej sprawie na naszym Forum

Człowiek na Księżycu - tekst pierwotny

O fotografiach stanowiących "dowody"
Wszystkie zdjęcia pochodzą ze strony NASA

1. Flaga - wampir

Na zdjęciu powyżej cienie nie są do siebie równoległe. A raczej powinny, skoro jest tylko jedno źródło światła (Słońce).
A ta powiewająca flaga... Czyżby w ogóle nie rzucała cienia?

2. Półcienie na zamówienie

Gdy wrócicie do zdjęcia numer 1 zobaczycie, że cienie, zarówno astronauty jak i lądownika księżycowego, są prawie całkiem ciemne. Jest to oczywiste gdy weźmie się pod uwagę fakt, iż Księżyc pozbawiony jest atmosfery, która rozprasza światło. Mówiąc bardziej obrazowo: na Ziemi "w dzień" całe niebo jest jasne, natomiast na Księżycu jest czarne - gdy zasłonicie Słońce, nic z góry nie będzie świecić. Co najwyżej docierać będzie do Was światło odbite od gruntu lub odbijające się od stojącego obok człowieka. Ale słabe to będą źródła światła - zdjęcia nie da się nimi naświetlić.
Skoro więc na Księżycu w zacienionych miejscach panuje praktycznie całkowita ciemność, to dlaczego na zdjęciu poniżej widzimy tak wyraźnie przebywającego w cieniu astronautę? Zupełnie jakby był w naszym pokoju, a za oknem świeciło słońce. Czy w księżycowym cieniu może być aż tak jasno? A może film był bardzo czuły?
Skoro tak, to dlaczego nie sfotografował ANI JEDNEJ gwiazdy? Bo na zdjęciach z misji Apollo po prostu nie ma gwiazd.

Nie ma gwiazd, jest za to Ziemia.

3. Ziemia z daleka

Czy tak wygląda Ziemia z Księżyca? Może... Ale może jednak inaczej?
|rednica Ziemi to około 12 tys. km, a jej minimalna odległość od Księżyca to 356 tys. km. Niektórzy utrzymują, że z takiej odległości widać byłoby znacznie więcej lądów. Ziemia jest przecież tylko w 2/3 pokryta oceanami, gdy na tym zdjęciu wygląda jakby było to raczej 9/10. Rozsądne wytłumaczenie tego fenomenu natury jest takie, że zdjęcie zostało zrobione z niskiej orbity i znacznie pomniejszone.
Jeśli macie w domu globus, weźcie go do ręki i zobaczcie jak wyglądają oceany gdy obserwujecie je z bliska, a jak gdy z daleka. Czy to zdjęcie wygląda jak globus widziany z daleka?

4. Pył księżycowy

Czy wyobrażacie sobie na czym polega lądowanie na takim ciele jak pozbawiony atmosfery Księżyc?
Choć jego przyciganie jest sześciokrotnie mniejsze od ziemskiego, to jednak fakt braku atmosfery bardzo komplikuje sprawę. Nie można bowiem zastosować żadnego sposobu lądowania powszechnie używanego na Ziemi lub w innych lotach kosmicznych. Nie ma możliwości użycia spadochronu, ani wykorzystania skrzydeł czy śmigieł. Sterować mozna jedynie slinikami odrzutowymi, którymi utrzymywać należy nie tylko określony kierunek, ale również prędkość. To wszystko w warunkach niemożliwych do przećwiczenia na Ziemi - braku atmosfery i 6-krotnie mniejszego przyciągania.

Ostatnią fotografią w naszej kolekcji jest zdjęcie lądownika księżycowego, czy raczej tego jak wyglądała powierzchnia Księżyca w miejscu jego lądowania. Problem polega na tym, że nie widać, aby silniki odrzutowe, które przecież musiały wyhamowywać lądownik, pozostawiły po sobie jakikolwiek ślad na księżycowym gruncie.

5. Wierzchołek góry lodowej

Powyższe zdjęcia to jedynie wierzchołek góry lodowej.
Zainteresowanych odsyłam na oficjalną stronę ze zdjęciami z misji Apollo apolloarchive.com oraz na polska stronę AstroGALLERY, gdzie znajdziecie oryginalne filmy z lotów na Księżyc. W internecie jest wiele stron, których autorzy przedstawiają analizy wybranych zdjeć z Księżyca wykazyjące ich falsyfikację. Proponujemy jednak żebyście sami obejrzeli te autentyki i sami ocenili czy eksperci z NASA są lepsi od Lucasa. Inaczej mówiąc: czy tak Waszym zdaniem wygląda Księżyc?

Część powyższych komentarzy pochodzi z posta niejakiego Ctrl na forum Conspiracy Central, jednak materiałów tego typu znaleźć można w internecie całą masę. Nie dalej jak dziś oglądałem natomiast na Discovery film, w którym udowadniano, że "wielbiciele teorii spiskowych nie maja racji". Ich podsumowującym argumentem było to, że już chyba łatwiej byłoby wylądować na Księżycu, niż sfałszować lądowanie na nim. No cóż... zapewne coś w tym jest, bo ani jedno, ani drugie jeszcze się im udało.

Można oczywiście wierzyć w to, że Armstrong nie jest łgarzem i faktycznie tam był. Podobnie jak można wierzyć w to, że 11 września islamscy terroryści uprowadzili plastikowymi nożami amerykańskie samoloty pełne ludzi i wysadzili nimi stalowe drapacze chmur. Można też wierzyć w to, że terroryści wypowiedzieli nam wojnę, a obecność polskiej armii w Iraku jest samoobroną, nie napaścią. Można nawet uwierzyć w to, że Saddam miał broń masowego rażenia i że wcale nie chodziło o ropę. Można uwierzyć we wszystko - wystarczy chcieć
Ale my radzimy pozostać sceptykami, bo |wiat to jednak jedno wielkie kłamstwo. Kłamstwo które nie jest ślepe, lecz perfidne, wyrafinowane i zmierzające w konkretnym kierunku - uczynienia z nas, prostych ludzi, posłusznego standa baranów, które będzie wierzyło w to, co rząd tego |wiata zapisał sobie w scenariuszu.

Jedynym krajem, który w tamtym czasie mógł zdemaskować fałszerstwo był Związek Radziecki. Zapewne ówczesny ruski rząd, gdyby tylko chciał, dopatrzyłby się w dowodach lądowania człowieka na Księżycu przynajmniej tych samych fałszerstw, o których możecie dowiedzieć się na tej stronie. Skoro jednak tego nie zrobił, to wydaje sie logicznym, iż było to częścią jakiegoś układu pomiędzy rządami USA i ZSRR tamtych czasów. Tu oczywiście pojawia sie pytanie "jakiego układu?"
Niestety nie wiem jakiego, ale co za różnica?

Skomentuj ten tekst Forum...

Linki do innych materiałów

Wątki na naszym Forum:

* Jeszcze o zdjęciach ze strony NASA
* Ciekawa strona
* Tajniki efektów specjalnych
* Tajniki efektów specjalnych 2
* NASA chce przywieść piach z Księżyca
* Lądowanie na księżycu miało miejsce!!! - dowody w temacie
* Człowiek na Księżycu

Polskie strony:

* Sekcja Lądowanie na Księżycu na stronie analizywynkowe.cal.pl
* Największe oszustwo w dziejach ludzkości + ciąg dalszy (wersja naukowa)
* Apollo Hoax
* Wikipedia: Teorie spiskowe o lądowaniu Apollo na Księżycu

Inne strony (niestety w obcych językach):

* APOLLO REALITY (po ang.)
* Was It Only A Paper Moon? (po ang.)
* The Apollo Hoax (ang.)
* Człowiek na Księżycu? Jakie dowody? - A. I. Popow (ros.)

Filmy: (wszystkie po angielsku)

* Did we really land Men on the Moon?
* Did We Land On The Moon?
* A Funny Thing Happened On The Way To The Moon
* Astronauts Gone Wild
* What Happened on the Moon - part 1 & 2
* Dark Side of the Moon

Podsumowanie

Niedoścignione po dziś dzień arcydzieło amerykańskiej myśli technicznej 1968.
Na koniec, trochę humorystyczna, ale w pełni oddająca prawdziwe meritum problemu wypowiedź jednego ze zwykłych, szarych, ludzi. Nawiązuje ona oczywiście do tego, że wyprodukowany w latach 60-tych XX-wieku serial p.t. "Człowiek na Księżycu" był raczej pierwowzorem fantastycznej telenoweli niż rzetelnego relity show.
Wypowiedź pochodzi z jednego z zagranicznych forów. Nie zdecydowaliśmy się na jej tłumaczenie.

Look I work on advanced electronics in many cars, trucks, planes, ect. I live about 5 miles from NASA, I've seen the space craft in person, the technology in the 60's was CRAPY, c'mon man did you even have a color tv then...? What about a nice digital watch? Or how about a pocket video game...? NO! Because the technology sucked.
This Big hunk of CRAP NEVER WENT TO THE MOON. The main control panel has about 200 toggle switches, OLD JEWEL lights, some buttons, and some other goofy looking crap. LET ME TELL YOU ALL... switches, lights, relays, and fancy buttons don't take you to the MOON. The only way that thing could get to the moon, was if they put it in a giant canon and shot it to the moon.
The space shuttle goes to an altitude of around 400 miles and its a gamble if they make it back alive.. WITH TODAYS TECHNOLOGY... But in the summer of 1969, America launched a metal hunk of crap, somehow guided it 250.000 miles away, landed it, played golf, went for a drive, made a movie, and had enough fuel to relaunch, and guide another 250.000 miles to Earth. And the whole world ate it up. Well I don't... If you believe they really did go, sit on your roof tonight, look at the moon, and really think about it... and give your pet sasquash a beer.
I know you feel cheated, so you don't want to admit they did not go, or you want to hold on to the belief that you got to see a man land on the moon. Believe what you want. The truth is there... right on NASA road 1, right off of 45 south. In Houston.
RPJ

blad

Wprawdzie nie jest to o lądowaniu ale coś na temat księżyca Smile

Tajemnice księżyca (2): Czy ktoś naprawdę wie czym jest księżyc ? 4-11-2009

Moon_color

"The moon is the Rosetta stone of the planets."
- Robert Jastrow First Chairman, NASA Lunar Exploration Committee

Mimo setek lat badań i obserwacji księżyca, wciąż pozostaje on dla nas wielką zagadką. Sześć razy człowiek na nim lądował. Przeprowadzono setki eksperymentów, ale zamiast otrzymać odpowiedzi na dręczące nas pytania, wciąż tylko przybywa nowych pytań. W miarę upływu czasu, księżyc staje się coraz bardziej enigmatycznym obiektem dla naukowców:

*
Wiek księżyca: Księżyc okazał się być dużo starszy, niż uprzednio zakładano. Może być nawet starszy niż nasza Ziemia i Słońce. Wiek Ziemi szacuje się na 4,6 miliarda lat, a wiek niektórych skał księżycowych oszacowano na 5,3 miliarda lat. Najciekawsze jest to, ze wiek pyłu księżycowego, na którym te skały leżały, oszacowano na jeszcze 1 miliard lat więcej. Szkoda, ze Wikipedia nie staje tutaj na wysokości zadania, podając jedynie ogólne i przestarzałe już dane. Jednak nawet w Wikipedii możemy się doczytać, iż skały księżycowe są starsze od ziemskich (link tutaj).

*
Pochodzenie skał księżycowych: Badania wykazały, iż chemiczna kompozycja pyłu księżycowego, na którym leżały skały, zasadniczo różniła się od samych skał. Nie sprawdziła się zatem teoria mówiąca o "kosmicznej erozji skał księżycowych", dzięki której pyl ten miałby powstawać. Wygląda więc na to, że skały te "przywędrowały" na księżyc z innego miejsca w kosmosie.

*
Ciężkie elementy na powierzchni: Zwykle jest tak, że cięższe elementy planetarnej kompozycji znajdują się bliżej centrum planety, a lżejsze przy lub na jej powierzchni. Okazuje się, że z księżycem jest dokładnie odwrotnie. Według Stephanie Wilson: "Obfitość ogniotrwałych elementów, takich jak tytan na powierzchni jest tak wyraźna, że kilku geologów zaproponowało teorie, iż zostały one sprowadzone na powierzchnie księżyca w dużej ilości, w jakiś nieznany nam sposób. Nie wiedza jak zostało to dokonane, ale to iż tak się stało, nie może być kwestionowane"

*
Woda na księżycu: 7 marca 1971 roku, instrumenty umiejscowione przez astronautów na księżycu, zarejestrowały chmurę wodną, przechodzącą ponad powierzchnią księżyca. Chmura ta utrzymywała się jeszcze 14 godzin i pokrywała powierzchnie ponad 100 mil kwadratowych ! W naszym artykule pod tytułem: "Księżyc co raz bardziej nas zaskakuje... a NASA wciąż nas okłamuje" opisaliśmy już temat wody na księżycu, pod kątem najnowszych odkryć w tym temacie.

*
Magnetyczne skały: Skały na księżycu okazały się być na magnetyzowane. To jest co najmniej dziwne, ponieważ na księżycu nie ma pola magnetycznego. Zbliżenie się do Ziemi, w odległych czasach, też nie mogło być powodem na magnetyzowania się skał, ponieważ takie zbliżenie spowodowało by rozpad księżyca na kawałki.

*
Księżycowe kratery: Niektóre z księżycowych kraterów nie powstały w wyniku uderzeń meteorów. Są jednak podstawy by sadzić, iż księżyc nigdy nie był na tyle gorący, aby mogły powstać na nim wulkany.

*
Księżycowe pola grawitacyjne (link tutaj): Na księżycu wykryto duże koncentracje masy, umiejscowione z reguły około 40 mil pod jego powierzchnią. Miejsca te są odpowiedzialne za powstawania lokalnych, silnych pól grawitacyjnych. Miejsca te mają okrągłe, dysko-podobne kształty i mogą świadczyć o istnieniu podpowierzchniowych konstrukcji, sztucznego pochodzenia". Księżycowe pola grawitacyjne były i wciąż są poważnym problemem dla ziemskich pojazdów kosmicznych, czyniąc ich orbitę okołoksiężycową niestabilną.

"Lunar mascoms" - pola grawitacyjne na księżycu - źródło: Wikipedia
*
Aktywność sejsmiczna na księżycu:
Co roku, na księżycu rejestruje się setki trzęsień księżycowej ziemi, których nie można wyjaśnić uderzeniami meteorów.W listopadzie 1958 roku, radziecki astronom Nikolay A. Kozyrev (link tutaj) z Krymskiego Obserwatorium Astrofizycznego, sfotografował erupcję gazową na księżycu, w pobliżu krateru Alphonsus. Zaobserwował przy tym czerwoną poświatę, która trwała jeszcze przez ponad godzinę. Taką samą czerwoną poświatę na wierzchołkach grzbietów (kraterów ?) rejonu Aristarchus, zaobserwowali także naukowcy z Lowell Observatory, w 1963 roku. Te obserwacje potwierdziły przypuszczenia, iż tego typu erupcje występują cyklicznie, zawsze w momencie kiedy księżyc zbliża się do ziemi (sic!). Wielu z naukowców wyraża ostrożną opinię, iż nie jest to naturalny fenomen.

*
Pusty księżyc: Średnia gęstość księżyca wynosi 3.34 gm/cm3 (3,34 razy większa od gęstości wody). Dla porównania - średnia gęstość ziemi wynosi 5,5 gm/cm3. Co to oznacza ?

Naukowiec z NASA - Dr. Gordon MacDonald, powiedział w 1962 roku, że: "Jeśli zredukujemy dane astronomiczne (zbliżymy gęstość księżyca do gęstości ziemi), to uzyskamy wynik wskazujący na to, iż księżyc jest raczej pusty w środku niż w całości wypełniony".

Laureat Nagrody Nobla z dziedziny chemii - Dr. Harold Urey zasugerował, ze znacznie obniżona gęstość naszego księżyca jednoznacznie wskazuje na możliwość istnienia dużych obszarów pustych, w jego wnętrzu.

Naukowiec z MIT - Dr. Sean C. Solomon napisał:
"Eksperymenty "Lunar Orbiter' przyczyniły się do dużego wzrostu naszej wiedzy o księżycu i o jego polu grawitacyjnym, mocno przy tym zaznaczając przerażającą szansę na to, iż może on być w środku pusty".
Carl Sagan, w swojej książce "Intelligent Life in the Universe" napisał, że naturalny satelita po prostu nie może być pusty w środku.

* Wibracje księżyca: 20 listopada 1969 roku, ekspedycja Apollo 12 odrzuciła jeden ze swoich modułów, który uderzył z dużą siłą w powierzchnie księżyca. Impakt uderzającego o powierzchnię modułu, który miał miejsce około 40 mil od miejsca lądowania Apollo 12, wywołał sztuczne - o dziwnej charakterystyce - trzęsienie powierzchni księżyca, coś w rodzaju drgań dzwonu, po jego uderzeniu. Drgania te trwały jeszcze przez godzinę. Występowanie tego fenomenu , w jeszcze większym jego natężeniu, powtórzyło się podczas ekspedycji Apollo 13. Sejsmiczne urządzenia zarejestrowały stale, silne trzęsienie /wibracje grunt, trwające ponad 3 godziny. Wibracje te osiągały głębokość tylko do 25 mil w głąb księżyca, co jednoznacznie wskazywało na fakt, iż posiada on niespotykanie lekkie jądro albo tez jest ono całkowicie puste.

* Niezwykła skorupa księżyca i niezwykłe metale na nim: Skorupa księżyca okazała się dużo twardsza niż wcześniej zakładano. Może niektórzy z Was jeszcze pamiętają problemy astronautów, kiedy to próbowali robić odwierty na jego powierzchni ? Okazało się, że składa się ona w dużej mierze z bardzo twardych minerałów, zawierających dużą ilość tytanu. (Wikipedia: Tytan (Ti, łac. titanium) – pierwiastek chemiczny z grupy metali przejściowych w układzie okresowym o liczbie atomowej 22. Jest lekki, posiada wysoką wytrzymałość mechaniczną, odporny na korozję (w tym również wody morskiej i chloru), metal o szarawym kolorze). Metal ten używany jest między innymi do budowania nowoczesnych łodzi podwodnych i ultra-nowoczesnego samolotu SR 71 Blackbird ! Poza tytanem znaleziono na księżycu ślady Uranu 236 i Neptunu 237, izotopy które nie występują na ziemi, w postaci naturalnej. Poza tym odkryto tam tez cząsteczki postaci żelaza odpornego na rdzę !

* Pochodzenie księżyca: Podstawowe teorie mówiły wcześniej, iż księżyc może pochodzić z okresu, kiedy ziemia się formowała i jej nieustabilizowana część "odpadła" formując dzisiejszy księżyc. Niestety, biorąc pod uwagę odkrycia ostatnich lat, teoria ta nie przekonuje już większości zajmujących się tą tematyką naukowców. Inna teoria głosi, iż nasz księżyc powstał zaraz po uformowaniu się Ziemi, na wskutek formowania się pyłu kosmicznego pozostałego z procesu formowania się Ziemi. Ta teoria, po przeanalizowaniu składu skał i powierzchni księżyca, także przestała być obowiązująca. Inna teoria znów mówi, iż księżyc został w jakiś dziwny sposób "wyłapany" grawitacyjnie przez naszą Ziemię.Nie ma jednak najmniejszych dowodów na to, iż tak się właśnie stało. Jest to praktycznie niemożliwe, biorąc pod uwagę sile pola grawitacyjnego Ziemi i wielkość księżyca.
Znany pisarz i naukowiec - Isaac Asimov (link tutaj) napisał: "Księżyc jest za duży aby mógł być "złapany"przez Ziemie. Szanse na zaistnienie tego typu zjawiska i ustawienie księżyca go na jego aktualnej orbicie są tak małe, że nie mogą być one w ogóle brane pod uwagę".

* Dziwna orbita księżyca: Nasz księżyc jest jedynym planetarnym "naturalnym" satelitą w układzie słonecznym, który ma tak prawie że perfekcyjnie kolistą, geostacjonarną orbitę. Co jest jeszcze dziwniejsze, to jego środek ciężkości, który jest przesunięty o 6 tysięcy stóp (około 2 km) od jego geometrycznego centrum, w stronę Ziemi. Takie przesunięcie środka ciężkości powinno powodować regularne zachwiania jego trajektorii, ale ponieważ wybrzuszenie księżyca jest dokładnie po odwrotnej stronie, utrzymuje on swoja orbitę bez żadnych zachwiań. W jaki sposób ustawił się on tak perfekcyjnie w stosunku do Ziemi, pozostaje wciąż wielka zagadką, dostosowując idealnie swoja prędkość, kierunek i odległość w stosunku do Ziemi ?

* Średnica księżyca: Czy jest przypadkiem to, że nasz księżyc ma niemalże idealny stosunek swojej średnicy do odległości od Ziemi, aby tak samo, prawie idealnie zakrywać słońce podczas pełnych zaćmień ? Na ten temat jeszcze raz wypowiada się Isaac Asimov: "Nie istnieje żadne astronomiczne uzasadnienie dla tak idealnego ułożenia się księżyca względem Ziemi.To jest zadziwiająca zbieżność rożnych okoliczności i tylko Ziemia została "pobłogosławiona" w ten sposób".

* Księżyc gigantycznym statkiem kosmicznym: Jedna z mocno dotychczas odrzucanych teorii mówi, że nasz księżyc jest potężnym statkiem kosmicznym, zacumowanym na orbicie okołoziemskiej. Miało się to zdarzyć być może miliony lat temu. Paradoksalnie tylko ta teoria, jak na razie tłumaczy wszystkie anomalie księżycowe. Jednocześnie nie istnieje żadna inna teoria, która przeciwstawiała by się takiej możliwości. Greccy pisarze, tacy jak: Arystoteles, Plutarch, Apolloniusz Rodius, czy też Owidiusz, pisali o grupie ludzi nazywanych Proselenami, którzy żyli w górach, w centralnej Grecji, w krainie nazywanej Arkadią. Proselenowie uzasadniali swoje prawa do zajmowanej ziemi, twierdząc iż ich przodkowie zamieszkiwali ją "już zanim księżyc pojawił się na niebie". Ten sam argument można tez odnaleźć zapisany na murze, na terenie Kalasasaya, zaraz obok miasta Tiahuanaco, w Boliwii. Jest tam zapisane, iż księżyc uplasował się na orbicie okołoziemskiej około 11500 - 13 000 lat temu.

* Rozbłyski na księżycu: Arystarch, Platon, Eratostenes, Rabbi Levi i Posejdoniusz - wszyscy oni opisywali tajemnicze rozbłyski na księżycu. Agencja NASA, jeszcze przed pierwszym lądowaniem na księżycu, informowała o ponad 570 zapiskach dotyczących rozbłysków na księżycu, w okresie od 1540 roku do roku 1967. Ich operacja"Moon blink" potwierdziła obserwacje 28 rozbłysków, w przeciągu krótkiego okresu czasu.

Opracowano na podstawie: Bibliotecapleyades.net

Do tego dodałbym ostatni atak rakietowy NASA na księżyc co by wiele wyjaśniało Smile